Välj FTX om du vill ha filtrerad tilluft, jämnt inomhusklimat och högsta värmeåtervinning – och om huset har eller kan få tilluftskanaler. Välj frånluftsvärmepump (FX) om huset har befintlig frånluftskanal, du främst vill sänka uppvärmnings- och varmvattenkostnaden och investeringsutrymmet är begränsat. FX är billigare att installera, FTX ger bättre luft.
Frågan dyker upp i nästan varje villa med F-ventilation som ska uppgraderas. Systemen löser delvis olika problem, vilket gör att jämförelsen sällan är rättvis om man bara tittar på pris. Här ställer vi dem mot varandra på sex punkter. En översikt över samtliga systemtyper finns i vår guide om skillnaden mellan ventilationssystemen.
Båda systemen återvinner energi ur frånluften, men de gör olika saker med den.
Med andra ord: FTX är ett ventilationssystem som sparar energi, FX är ett värmesystem som utnyttjar ventilationen.
Egenskap | FTX | Frånluftsvärmepump (FX) |
|---|---|---|
Tilluft | Mekanisk, filtrerad, förvärmd | Ofiltrerad via väggventiler |
Värmeåtervinning | 80–90 % direkt till tilluften | Till varmvatten och värme, COP ca 2,5–3,5 |
Varmvatten | Påverkas inte | Ingår i systemet |
Kräver tilluftskanaler | Ja | Nej |
Investering, villa | 75 000–250 000 kr | 80 000–140 000 kr |
Livslängd | 15–25 år | 15–20 år |
Ljudnivå | Låg med rätt installation | Kompressorljud i installationsrummet |
Hjälper vid pollenallergi | Ja | Nej |
Åtgärdar drag från ventiler | Ja | Nej |
Underhåll | Filterbyte 2 ggr/år, injustering | Filterbyte, årlig kontroll av köldmedium |
Här blir jämförelsen knepig, eftersom systemen sparar på olika poster. FTX minskar värmeförlusten genom ventilationen. FX minskar behovet av köpt energi till varmvatten och värme.
Riktvärden för villa 130–150 m² med F-ventilation som utgångsläge.
System | Typisk besparing per år | Var besparingen uppstår |
|---|---|---|
FTX | 3 000–6 000 kWh | Minskad ventilationsförlust vintertid |
FX | 4 000–8 000 kWh | Varmvatten och delvis rumsuppvärmning |
FTX + befintlig värmepump | 3 000–6 000 kWh | Ventilationsförlust, men värmen är redan billig |
I ett hus med direktverkande el ger FX ofta störst besparing i kronor, eftersom varmvattnet är en stor post. I ett hus som redan har bergvärme tillför FX däremot mycket lite – där är FTX det som faktiskt förbättrar något. Vi räknar på detta i besparingskalkylen för FTX.
Prisbilden avgörs av husets förutsättningar mer än av tekniken i sig.
Scenario | FTX | FX |
|---|---|---|
Villa med F-ventilation, tilluftskanaler saknas | 150 000–250 000 kr | 90 000–140 000 kr |
Villa med befintliga tilluftskanaler | 75 000–130 000 kr | Ej relevant |
Drift, el per år | 500–1 400 kr | 2 500–6 000 kr (men ersätter annan energi) |
Filter och service per år | 3 000–6 500 kr | 2 500–5 000 kr |
Notera att FX:s elförbrukning är högre, men den ersätter energi du annars hade köpt till varmvatten. Fullständig nedbrytning av FTX-kostnaderna finns i vad FTX-ventilation kostar.
Tre problem följer med FX eftersom tilluftssidan lämnas orörd:
Din situation | Rekommendation |
|---|---|
Huset har redan tilluftskanaler | FTX – merkostnaden är liten och vinsten stor |
Någon i hushållet är pollenallergiker | FTX – filtreringen är avgörande |
Direktverkande el och begränsad budget | FX – varmvattenbesparingen är störst |
Befintlig bergvärme eller luft/vatten | FTX – FX tillför lite när värmen redan är billig |
Pågående renovering där väggar öppnas | FTX – aldrig billigare att dra kanaler än nu |
Återkommande drag och kalla rum | FTX – FX åtgärdar inte problemet |
Frånluftskanal finns, ingen vind att dra kanaler på | FX – FTX blir oproportionerligt dyrt |
Är osäkerheten framför allt ekonomisk, börja med att ta reda på vad FTX faktiskt skulle kosta i ditt hus. Ofta är spannet större än man tror – se installationskostnaden i villa.
Ja, men kombinationen är ovanlig i villa. En frånluftsvärmepump behöver varm frånluft för att arbeta effektivt, och ett FTX-aggregat har redan tagit ut merparten av den värmen innan luften lämnar huset. De två systemen konkurrerar alltså om samma energi. I större fastigheter förekommer kombinationer där FTX kompletteras med en separat värmepump på avluften, men det kräver projektering.
Hemluft arbetar med ventilation och rekommenderar inte FTX i lägen där det inte är motiverat. Vi går igenom husets uppvärmning, täthet och kanalförutsättningar och säger rakt ut om FX är det klokare valet. Läs mer om vår FTX-ventilation eller ring 08-649 77 00.
FTX flyttar värmen från frånluften direkt till filtrerad tilluft via en värmeväxlare. En frånluftsvärmepump lyfter i stället värmen till varmvatten och uppvärmning, medan tilluften fortsatt kommer in ofiltrerad genom väggventiler.
En frånluftsvärmepump kostar normalt 90 000–140 000 kr i en villa med befintlig frånluftskanal, mot 150 000–250 000 kr för komplett FTX där tilluftskanaler saknas. Har huset redan tilluftskanaler blir FTX det billigare alternativet.
Det beror på uppvärmningsformen. I ett elvärmt hus ger frånluftsvärmepumpen ofta störst besparing eftersom varmvattnet är en stor post. I ett hus med bergvärme tillför den lite, och där är FTX det som gör verklig skillnad.
Nej. Tilluften tas in ofiltrerad genom väggventiler, så pollen följer med in. FTX är det enda av systemen som filtrerar den inkommande luften.
I villa är det sällan meningsfullt. FTX har redan återvunnit merparten av värmen innan luften lämnar huset, så det finns lite kvar för värmepumpen att arbeta med. Systemen konkurrerar om samma energi.
Ett FTX-aggregat håller normalt 15–25 år. En frånluftsvärmepump håller ungefär 15–20 år, där kompressorn är den komponent som oftast avgör livslängden.
En frånluftsvärmepump har en kompressor som hörs i installationsrummet. Ett korrekt installerat FTX-system med ljuddämpare hörs knappt, men ett feljusterat FTX kan låta betydligt mer än väntat.
Fyll i formuläret så kontaktar vi dig så fort som möjligt.